民国49年次的我，土生土长在台北市，36岁以前，除了念大学和当兵外，台北是我的整个世界，几乎没有一个角落是未曾到过的。

36岁以后的十几年，因为工作和其他因素，大部分时间生活在海外，四年前回台选择定居高雄，但每个月总要起码跑一趟台北探亲或办事。

不知为何，这几年跑下来，我对这个熟悉的城市有了越来越强烈的陌生感，仔细想想，显然不是因为多了一个以前没有的101大楼，或介寿路更名为凯达格兰大道，或越来越密的捷运车站，坦白说，台北过去二十多年外观变化不大，许多街道树木以前什麽样，现在还是那个样。

那是为什麽？我为这问题纳闷了一段时间，直到前几天再度北上，行走在人潮汹涌的捷运站，我忽然明白原来不是城市变了，是城市中的人变了！变得心事重重，步伐急促，变得时而面无表情，时而装腔作势，变得脸上没有了笑容！

不应该啊！台湾不管经济发展，资源配置，人才流向，台北都遥遥领先其他县市，拿我现在居住的高雄为例，这个曾经唯二的院辖市，以前各方面都能和台北一别苗头。现在呢？好学生抢着去台北念书，能力强的抢着去台北工作，有钱的父母抢着帮子女在台北购屋置产，总之，全台湾的人想尽办法，就为在台北抢得一席之地。

这样的磁吸效应在国际间并不少见，纽约，雪梨，曼谷，北京等大城都是如此，各行各业精英聚在一起，碰撞交流，造就大都会特有的繁荣景象。这裡有许多光鲜亮丽的成功人士，还有更多怀抱理想，期望有朝一日成为成功人士的人群，虽然不是所有人都能梦想成真，起码希望无穷。

和这些国际城市相比，台北有类似的政经和社会背景，却少了乐观进取的氛围，人们忙则忙矣，却没有因为打拼向上而流露出的充实和自信。有的是永不休止的埋怨自怜，和写满脸上的烦恼不耐，每个人似乎都随时处在一种为保障自身权益而穷于应付的状态，因而难以从容欣赏关怀周遭的事物。

或许有人会说：有没搞错？台北排队文化发达，电扶梯靠边站，博爱座让位，而且台北人热情好客，乐于助人，在国际间也很有名，怎能说不关怀别人？问题是这样的行为，有多少发自内心，又有多少来自外界压力？如果是发自内心，该如何解释同一帮彬彬有礼的人一骑车开车就争先恐后不顾他人？至于好客和助人，恐怕还得先看看对方的肤色再来决定热情的程度。

台湾不大，交通又发达，但是南北之间的隔阂大的让人不知该哑然失笑还是摇头叹息。几年前回台我向台北亲友宣布将移居南部，引起一片惊讶错愕，他们说高雄水质差，空气烂，天气热，南部人难沟通，不守规矩，只差没直接说看不起南部。这几年住下来我确实发现高雄有许多缺点，但那些大家提到的问题基本不存在，这是不是就是所谓的意识形态？

而当我反过来挑战台北亲友为何非要住在台北时，最常听到的理由之一是方便。台北的确够方便，超商密度世界第一，但是，话说回来，那麽方便要干嘛？除了过于密集的商业破坏居住环境外，还可能刺激没必要的消费。而这些都还在其次，方便的好处不就是省时间吗？那请问台北人把省下来的时间都用到哪去了？

根据调查台湾人最主要休閒活动的前两名是吃美食和看电视，民以食为天，但我从没见过哪个国家的人为吃付出如此多的心力，排长龙， 吃到饱，po照片，媒体报导，聚会聊美食，种种这些让人怀疑台湾的美食文化是否已经走火入魔？而终日鑽研美食加上运动风气不振，形成的会是怎样一道城市风景线？

多看电视伤身伤神早有科学根据，台湾的主流节目还有伤心的效果。新闻报导本地事件钜细靡遗，却完全不顾台湾之外还有一个世界的存在；本土连续剧和当道的韩剧相互切磋砥砺，目的是把嫉妒，复仇，中伤，压榨，死要面子等人性中最阴暗的一面发扬光大，多看保证把一个原来好好的人搞得满腹哀怨。

精英聚集的地方当然不会只有鲁蛇（失败者），但英文语意中「Loser」除了描述失败外，还有另一层较抽象的含义，那就是形容一个人无论身处何处总是不满现状，他嫉妒他人成就，却对非我族类嗤之以鼻，他唉声叹气，抱怨连连，却不敢尝试改变自己，他用物质麻醉自己，却因而失去对简单事物的欣赏感动，也因此丢失原本常挂脸上的笑容。

我承认这样的观察过于肤浅，这样的控诉以偏概全，我也知道有许多有心人在努力挖掘和创造台北的种种美好，也绝对相信这些种种美好的实际存在。只是身为一个老台北，对这个城市有很高的期盼，或许甚至高到不切实际，但还是要说出心中感受，一切只为台北的天空明天会更好！